sábado, 28 de enero de 2012

Perfil de Carlos Elordi Cué.

Una mesa y un ‘casco’ de periodista para contar historias.










Se muestra como un gran apasionado de la política y la prensa. Tanto es así que, este periodista de voz tenue y mirada afable, no recuerda cual de las dos inclinaciones condicionó antes su vida. Probablemente naciera yuxtapuesta una a la otra, aunque de lo que sí tenemos constancia es que desde los 14 años el periódico ha sido su compañero de viaje. Un compañero de viaje que le ha llevado a recorrer la actualidad política y periodística de EL PAÍS.
Como analista político que es, le enardece vivir una campaña electoral en la que los resultados no están claros y ver los esfuerzos de los partidos por intentar acertar con el mensaje, cambiar corrientes de opinión y arrastrar los últimos votos, que en la mayoría de los comicios pueden ser decisivos, aunque en la campaña que ha llevado a Mariano Rajoy a la Moncloa, según manifiesta, no lo hayan sido tanto.
El perfil de Carlos E. Cué, en la red social de Twitter, da fe de que se ha sentido un poco decepcionado con las últimas elecciones nacionales, ya que el resultado estaba cantado de antemano. Además, nos confiesa que un único debate, como ha habido en esta campaña electoral, le parece un gran retroceso y admite que lo interesante de la política es que haya incertidumbre en el resultado.
Para este licenciado en Ciencias Económicas por la Universidad de Alcalá de Henares, esta campaña contrasta con la que arrebató en 2004 el Gobierno al Partido Popular y que estuvo enmarcada por el atentado del 11 de Marzo. Los cuatro días de marzo que cambiaron un país significaron el acontecimiento de su vida periodística más trascendental y, sin ninguna duda, cambió su vida profesional. Este hecho, que vivió casi a tiempo real, hizo que muchas personas cambiaran su voto y algunos que no tenían pensado acudir a las urnas lo hicieran; un suceso, que para él, no había ocurrido nunca antes en ningún país.
Siempre se muestra muy respetuoso con la intención de voto de cada persona, por lo que opina que la gente vota siempre bien a quien quiere. En esta misma línea, alega que en los atentados previos a las elecciones no se votó de manera impulsiva, sino que se obligó a plantearse determinadas cuestiones, no menos reflexivas, como la gestión que se hizo de los atentados, en tan sólo 24 horas.
Todo el mundo se interesó por la política durante esos tres días, sin embargo, a este analista que lleva más de 12 años ocupando la sección de política del diario de mayor tirada en España, le extraña que la gente no se interese más por ella, ya que todas las decisiones importantes que afectan a la vida de las personas se toman en la política. No obstante, alega, a la vez que se rasca la oreja, no sorprenderle que la población se encuentre desencantada de los políticos que hay hoy en día, y señala como causa principal el debate político que existe en la actualidad. Tampoco cree que haya malos políticos en sí, sino que a veces la dinámica del propio debate político impide sacar lo mejor de ellos. En cualquier caso, se echa de menos un mejor enfoque en política, según este madrileño que no concibe el periodismo sin un conocimiento clave de la legalidad.
Desde su despacho, o una mesa como prefiere llamarlo él, situado al fondo de la redacción, analiza la información política cada día. Dice que un buen analista político debe conocer los temas en profundidad, estudiarlos a fondo, saber de qué está hablando y tomar distancia para hacer el análisis. En este último aspecto reflexiona y alega que la objetividad es casi imposible; pero la distancia no, por lo que ésta siempre se tiene que dar a la hora de realizar un análisis. Elordi nunca olvida lo que él mismo denomina el ‘casco del periodista’, que es guardar cierta distancia después de entender el tema.
Siempre dispuesto a ir más allá de los hechos y analizarlos, que en formular una opinión, reconoce que en España hay buenos analistas políticos, pero destaca un mayor encarnizamiento de determinadas posiciones políticas con respecto a otros países. En cualquier caso, no cierra ninguna puerta al cambio, ya que si las personas se están alejando de la política es porque hay mucho que mejorar.
La moda no es lo único que evoluciona para este periodista, que porta unas llamativas zapatillas, con americana, pantalón negro y camisa blanca en el momento de la entrevista. Para Carlos Elordi la política ha avanzado en los últimos años en numerosos aspectos. Admite que hace 30 años era impensable que hoy se conociera el patrimonio de los políticos y los miembros del gobierno y, además, cree que se ha evolucionado en transparencia, aunque reconoce que todavía queda un largo camino por recorrer.
Sin embargo, no todo siempre evoluciona favorablemente en política, destaca que algunos aspectos como el encarnizamiento, la dificultad para hablar de las cosas de fondo o para hacer debates pausados sobre múltiples aspectos han ido empeorando con los años, por eso se reafirma en que deberían mejorar.
Con un trato cercano y bajo una única condición: hablarle de tú, este joven periodista, que realizó el Master de El País, asegura que el periodismo es algo que va día a día, por lo que alega que nunca se sabe dónde se puede acabar. Aunque le gusta la política, también le despiertan interés otros muchos campos, como la economía, el ámbito internacional, Latinoamérica… Su mayor pasión es hacer buen periodismo y contar historias, pero, sobretodo, divertirse con su trabajo.
Ahora que hemos estrenado gobierno, Carlos Elordi Cué apuesta por darles un margen de 100 días de rigor, ya que cuentan con un amplio respaldo en las urnas y una oposición hundida, además de muchas personas que les han votado convencidas de que en poco tiempo van a resolver las cosas, por lo que señala que tendremos que esperar para valorar sus actuaciones.
El joven periodista de El País nos acompaña a la salida y nos despide. Nos estrecha la mano y con una leve sonrisa se pone ‘el casco de periodista’ y regresa a su trabajo.


miércoles, 18 de enero de 2012

Entrevista José Apezarena - El Confidencial Digital.

José Apezarena Armiño:

“Internet ha sido el vehículo que corre mucho”




SOBRE LA MESA DE SU DESPACHO TIENE UN ORDENADOR. ESTE PERIODISTA LICENCIADO EN CIENCIAS DE LA INFORMACIÓN POR LA UNIVERSIDAD DE NAVARRA HA VIVIDO MUY DE CERCA LA EVOLUCIÓN DEL PERIODISMO EN LAS ÚLTIMAS DÉCADAS Y TAMBIÉN LA LLEGADA DE INTERNET.
DESDE SU COMIENZO COMO PERIODISTA EN LA AGENCIA EUROPA PRESS HA PASADO POR LOS SERVICIOS INFORMATIVOS DE ANTENA 3 DE RADIO O LA CADENA COPE. TAMBIÉN HA SIDO DIRECTOR ADJUNTO DE EXPANSIÓN Y LA GACETA DE LOS NEGOCIOS, ENTRE OTROS MEDIOS DE COMUNICACIÓN.
JOSÉ APEZARENA ES EL ACTUAL EDITOR DE EL CONFIDENCIAL DIGITAL, LO QUE LE HA HECHO CONOCER DE PRIMERA MANO LA EVOLUCIÓN DEL PERIODISMO DIGITAL. “MÁS QUE NUNCA ES NECESARIA LA FIGURA DEL PERIODISTA”, AFIRMA EL TAMBIÉN ESPECIALISTA EN LA CASA REAL ESPAÑOLA RESPECTO A LAS TEORÍAS QUE AUGURAN UNA DECADENCIA DE LOS PROFESIONALES DE LA INFORMACIÓN.

“La repercusión de las informaciones es mucho más poderosa en Internet”, señala Apezarena. De esta forma, cree que noticias como las que atañen a Iñaki Urdangarín no habrían tenido el impacto que han tenido sin la existencia de la Red. Esto se debe, según el Editor de El Confidencial Digital, a que todo el mundo tiene acceso inmediato e instantáneo, y, además, puede dar su opinión en Internet.
Como no podría ser de otro modo, la red de redes afecta al trabajo profesional de los periodistas. “Hay que dedicar tiempo a Internet”, apunta el que empezara como corresponsal de Europa Press. A esto le añade que se camina hacia la unificación de redacciones, “el periodista deberá volcar la información en varios soportes, uno de ellos Internet”.
El Ciberespacio, además, se ha convertido en un elemento de consulta y documentación. No obstante, reflexiona sobre la documentación en la red: “Hay que tener agilidad para ver qué hay detrás de una fuente, ver de dónde procede”. A esto añade que Internet está empezando, por lo que el periodista se tendrá que plantear métodos y rutinas de trabajo.
Internet es un medio joven, que apenas empieza a despegar. La inmediatez que este aporta hace que, en muchas ocasiones, pueda nublar la necesaria prudencia en la comprobación de las cosas. “Los errores se pagan caros en la Red”, apunta Apezarena, aunque se muestra optimista y apuesta por que aprenderemos a no correr si las cosas no están aseguradas.
No sólo deberá despegar la figura del ciberperiodista a la hora de contrastar las fuentes. El editor de El Confidencial Digital cree que no tardaremos mucho en que haya un periodismo de velocidades también en Internet. Achaca la búsqueda del mero flash y el periodismo informativo rápido a que ha sido la novedad. “Internet ha sido el vehículo que corre mucho, pero llegará el momento en que nos paremos”, reflexiona. Por tanto, cree que cabe en la red un periodismo más explicativo, aunque tendremos que esperar aún.
En esta misma línea, piensa que el resto de medios de comunicación se ajustarán a la situación. La historia nos muestra que ningún medio es antagónico a los anteriores, aunque prevé que la pujanza de Internet obligará a redimensionarse a algunos medios preexistentes.
Pese a todo, cree que el que más va a sufrir va a ser la prensa en papel, del que pronostica que acabará siendo una prensa de muy pocas páginas, para pocos lectores, de alto precio y con una gran estructura de reflexión y documentación. “Hay que olvidar el gran público para la prensa en papel”, añade.
Durante el desarrollo de la prensa digital, los periódicos tradicionales han dedicado una parte de sus contenidos al periodismo digital. Han invertido tiempo y dinero, por lo que José Apezarena opina que tendrán que buscar algún retorno económico, ya que “los periódicos tradicionales están perdiendo lectores”. En este sentido denuncia la gratuidad de la información en la red.
No obstante, en contra de las teorías que afirman que todo el mundo es periodista y que Internet debilitará las funciones del periodista, Apezarena apuesta por un fortalecimiento y un mayor requerimiento de las funciones del trabajador de la información en la red. “El periodista va a ser alguien que del mapa de información que hay en Internet sabe presentar lo que es relevante al espectador”, repunta. En esta misma línea cree que el periodista será el encargado de presentar al espectador de manera asequible lo que es relevante y fiable.
El periodista es un experto, un técnico, una persona entrenada en utilizar la información, por ello el también tertuliano de ABC, Punto Radio y La COPE cree que si la información es abrumadora, será más necesaria la presencia del periodista para que el magma informativo se organice.
Cuando el ser humano se comunica transmite noticias, interpreta situaciones, opina y realiza entrevistas, por lo que los géneros periodísticos tienen una existencia natural lógica, por tanto señala el editor de El Confidencial Digital que es muy común que todo ese proceso comunicativo se traslade a Internet. Sin embargo, asistimos al fenómeno imparable de la especialización por lo que, en palabras de Apezarena, los géneros serán tratados de otra manera en la red. “Habrá páginas web especializadas en entrevistas únicamente, otras dedicadas exclusivamente a informaciones…”.
Otra de las características del ciberespacio como es la interacción con el lector está llevando a que en ocasiones se manifieste una falta de prudencia en las Redes Sociales, por lo que, en palabras de Apezarena, estamos pagando la novatada. “Creo que las redes sociales son buenas y útiles”, señala, pero no cree que sea la solución a la comunicación humana, ya que esta debe ser algo personal y no se puede sustituir por la intermediación de las pantallas. “Hay cierto riesgo de individualismo”, alerta.
En cualquier caso, José Apezarena Armiño no tiene ninguna duda en apostar por el futuro del periodismo. “Conforme he ido cambiando de un medio a otro nunca me ha preocupado la parte mecánica, técnica, del periodismo”, afirma el que haya pasado por gran cantidad de medios en su larga trayectoria profesional. Asegura que lo decisivo es la parte periodística, porque lo técnico es algo que se aprende a usar. Lo importante dice que es esa habilidad especial que debemos tener los trabajadores de la información para buscar información, para encontrarla, para cocinarla de manera atractiva, para presentarla, para valorarla. “Eso es un periodista”, señala, y añade que eso se puede hacer en cualquier soporte. “El periodista no es un técnico”, afirma contundentemente, y lo completa diciendo que lo importante es esa capacidad de ver dónde hay información, ordenarla, presentarla, comunicarla atractivamente.
De este modo, El editor de El Confidencial Digital, se muestra optimista con el futuro del periodismo. Tanto es así que llega a reconocer que la llegada de Internet tendrá mayor importancia que la invención de la imprenta de Gutemberg. “La imprenta puso información al alcance de muchos, Internet lo pone al alcance de todos”.

UN PERFIL

“Sentí la necesidad de cuidar y ayudar a las personas”

A sus 44 años de edad sigue sintiendo la necesidad de ayudar a la gente. Aunque nunca había pensado ser enfermera, fue esa necesidad de brindar su colaboración a las personas lo que impulsó a Francisca Pulido Agüero a escoger su profesión.
Esta mujer amante del campo y de la lectura ha vivido uno de los logros más importantes de la medicina, aunque cree que la función de ésta no es ayudar al paciente en el sentido en el que lo hace la enfermería, sino que el trato es distinto en ambas facultades.

Fue antes de nacer su segundo hijo con una inmunodeficiencia severa, similar a la del anterior ya fallecido por el mismo problema un año antes, cuando esta singular enfermera, aconsejada por sus compañeros, tuvo que trasladarse a Italia para realizar un transplante de médula prenatal, ya que esperar hasta después del parto supondría afrontar los efectos de la quimioterapia y las posibles secuelas y repercusiones que ésta causara.
Pese a todos los esfuerzos y sacrificios, se consiguió realizar el transplante en la semana 26 de gestación y, de esta forma, nació su segundo hijo el día 22 de Diciembre de 1997, siendo el tercero en descubrir este logro de la medicina en todo el mundo, ¡Ese día le tocó la lotería!
Francisca, más conocida por ‘Paquita’ en el hospital o ‘Paqui’ simplemente para su familia, está en todo momento al lado de sus pacientes, y, aunque no le gusten los momentos de dolor que muchas veces comparte con ellos, siempre permanece a su lado, dándoles fuerzas y ánimo.
Con su media melena color negro como el carbón y su uniforme a rayas, esta enfermera del Gregorio Marañón de Madrid es un referente para muchos de los que acuden al servicio de nefrología del centro hospitalario. Paquita es un ejemplo de dedicación para muchos, pero, para ella, eso solo es devolver un poco de la ayuda que un día se le brindó.

martes, 10 de enero de 2012

Luís Balcarce:


“Los periodistas tenemos una deuda con la sociedad”




VIVE DÍA A DÍA EL AVANCE DEL PERIODISMO Y LAS NUEVAS TECNOLOGÍAS. LUÍS BALCARCE, JEFE DE REDACCIÓN DEL PERIODISTA DIGITAL, ASEGURA QUE, AUNQUE NO ENTRABA EN SUS PLANES, SIEMPRE ESTUVO DENTRO DE ÉL SER PERIODISTA. “EL PERIODISMO ME ACOGIÓ Y LE DEBO TODO”, SEÑALA ESTE ARGENTINO.

-Me gustaría recordarle una frase que tiene publicada en su twitter: “Vaya chapuza de periodismo digital. Una foto inunda los digitales Españoles”, a la que adjuntaba un enlace de una imagen que nos conduce directamente a la página Web de un medio. Por eso le pregunto: ¿Es usted pesimista con el periodismo digital actual?
-Más que pesimista soy crítico con el periodismo digital. Creo que el periodismo digital ha tenido una etapa en la que no se contrastaba la información y se le daba muy fácil al botón de publicar, había mucho ‘copia y pega’. Este medio, por ejemplo, lleva más de diez años en los que ha ido evolucionando, por lo que creo que el periodismo en Internet está en un proceso de maduración, pero parece que no todos los medios se han subido a ese tren.

-¿Cree que en ocasiones el público demanda más el sensacionalismo que la rigurosidad de la información?
-No, el público demanda periodismo de calidad y nosotros les estamos dando periodismo basura. Estamos titulando para google, se está haciendo un periodismo de titulares, de ver quien llega primero a… No importa la noticia.

-Es culpa de los medios…
-El periodismo de papel se atribuye ser el depositario del periodismo de calidad. Sin embargo resulta curioso que el país ahora publique que el gobierno negoció con ETA cuando unos años antes lo negaba.

-¿Por conveniencia?
-Por el momento político. Tenemos notas en la redacción publicadas por El País que nos producen risa en la redacción. Un corresponsal da una noticia que ha ocurrido en Washington desde Nueva York, ni siquiera es capaz de desplazarse para verificar la información. Se limita a contar lo que escucha por televisión. Eso no es periodismo.

-¿Debe mejorar la labor del periodista?
-Los periodistas tenemos una deuda con la sociedad. Así como los políticos han decepcionado a la gente, los periodistas también. Tenemos que hacer un periodismo más serio, más responsable.

-¿Qué diferencias encuentra entre el periodista tradicional y el digital?
-La diferencia pasa por la tecnología. Las técnicas del periodismo son las mismas, da igual que se plasme en un papel o en un ordenador. Al fin y al cabo lo importante es ser buen periodista. El soporte puede condicionar el periodismo, pero al final es lo mismo.

-¿La tecnología?
-Es muy importante el papel que cumple la tecnología en nuestra profesión. David Rojo, el fundador de El Periodista Digital me transmitió la importancia de las nuevas tecnologías en el periodismo. Fuimos los primeros en tener el Iphone-4. Es imprescindible. Tiene la mejor cámara del mercado.

-¿Hasta qué punto influye la tecnología en el periodismo digital?
-El periodismo digital está hecho para analfabetos digitales. Antes nosotros íbamos por delante de la tecnología, ahora nos sobrepasa. Cuando salía un reproductor de discos compactos íbamos todos a comprarlo rápidamente. Hoy sale un Iphone y parece que hay gente que lo tiene miedo. El periodismo y la tecnología van de la mano. En la universidad MIT de Massachussets (Bostón) ya se empieza a estudiar periodismo con tecnología.

-¿Está el problema en las universidades?
- Tenía muchas esperanzas puestas en la gente joven. Sin embargo, soy pesimista, no creo que se esté enseñando lo que se tendría que enseñar en las universidades. Se debe aplicar la tecnología al periodismo para tener buena información.

- ¿Es partidario de acabar con la gratuidad de la información en Internet?
Durante mucho tiempo Internet no tuvo modelo de negocio. Hay pocos casos de prensa de pago en Internet. En España la norma ha sido el fracaso. El País lo hizo y tuvo que volver a la gratuidad. Le está costando mucho al periodismo de pago sobrevivir y sobretodo en Internet.

- ¿Y en un futuro?
Tenemos un condicionante, que es la crisis económica. Si no hay una recuperación publicitaria este modelo no podrá salir adelante. Ahora está lloviendo y mucho, por lo que hay que esperar. Hay que esperar a que haya un poco de bonanza económica para ver hacia donde vamos.

-¿Cree que la persona que se informa a través de Internet busca el mero flash en lugar de la profundización?
-No es lo mismo leer en un Ibook que en papel. Google nos ha acostumbrado a leer, ha transformado nuestro cerebro. No somos los mismos. Es el flash lo que
buscamos.

-¿Se desarrollará el periodismo en profundidad?
-Soy pesimista. Quizás Internet no sea el medio para leer en profundidad.

-¿Convivirá el periodismo digital con la prensa escrita?
-Convivirá, pero los periódicos impresos están muertos. El diario Marca ha
perdido el 50% de su difusión.

-¿Cree que el periodismo digital cambiará la teoría de los géneros periodísticos?
-No. Al final el género es el mismo haya Internet o no. El tema no es si hay género o no hay género. La cuestión es si hay periodista o no. Más que el género lo importante es si hay un buen trabajador de la información.