Latidos de Campana

Tic-tac, tic-tac, tic-tac… Así late el corazón de toda persona. El de Carmen Fernández lo hace de una manera especial. A sus más de 90 años no parece haber perdido la fuerza y la entereza que el paso de los años nos va arrebatando. Para ella todos siguen siendo aquellos niños que una vez iban a su escuela.
Ahora, pasa la mayor parte del día en su hogar, rodeada de pequeños recuerdos, como aquellos zapatitos que le hizo su padre cuando ella tenía tan sólo unos meses. Esos pies diminutos han crecido dejando una gran huella, una marca que muchos recuerdan con cariño y ternura.
Se siente querida cuando la gente se para a hablar con ella y le recuerdan las cosas de cuando eran niños. En su mente no se han olvidado ninguno de esos momentos. A menudo le gusta recordar aquellos humildes días en la escuela. Sin embargo, a veces siente nostalgia por no poder realizar todas aquellas cosas que hacía en el pasado, pero que por la edad no le es posible desempeñar. Pero, en ningún caso descuida sus oraciones. Es la forma que tiene esta mujer de acompañar y estar cerca de sus seres queridos. Pide a Dios por los enfermos, por los jóvenes, por los desfavorecidos y nunca se olvida de pedirle por sus vecinos y conocidos. Le pide por todos los vecinos de su pueblo.
Nadie concibe a Carmen como una mujer triste. Todos la recuerdan como una mujer alegre y vivaz, además de su incansable inquietud por el trabajo. Si en algo es especialista esta mujer bayolera es en dejar las penas atrás. Por ello, a nadie es de extrañar que fuera ella la encargada de despojar a la Virgen Dolorosa su manto negro y dejar al descubierto el blanco, aunque los años ya no se lo permiten. Carmen visita cada
Semana Santa a su Virgen y se emociona al ver cómo luce los trajes que le preparó ella misma hace algunos años. Entre lágrimas le pide que le conceda poder verla un año más. Ambos rostros se ven cubiertos de llanto, sin embargo las lágrimas que caen de los ojos de Carmen son de felicidad, de emoción, de agradecimiento.
Cada día desde su ventana ve pasar a niños y no tan niños por delante de su puerta. Unos ríen otros no tanto. Pero toda la persona que pasa por delante de su casa oye los latidos de ese corazón que un día les enseñó a crecer juntos. Les enseñó la más mágica lección que toda persona puede aprender, les enseñó a amar.
Hoy el Corazón de la señorita Carmen sigue siendo esa campana que llama a la escuela, y sus niños, un poco más creciditos, acuden a ella.

Entrevista a Monseñor César Augusto Franco Martínez.

César Augusto Franco:
“La JMJ ha sido un ‘plus’ que me pidieron que asumiera”

MÁS QUE FUERZA DE VOLUNTAD ES CONFIANZA EN LA GRACIA DE DIOS LO QUE SE NECESITA PARA LLEVAR EL MENSAJE DE NUESTRO SEÑOR POR EL MUNDO. ESA HA SIDO LA CLAVE QUE EL ARZOBISPO AUXILIAR DE MADRID, MONSEÑOR CÉSAR AUGUSTO FRANCO, HA UTILIZADO PARA ORGANIZAR LA JORNADA MUNDIAL DE LA JUVENTUD EL PASADO MES DE AGOSTO. ADEMÁS, ACOSTUMBRADO AL TRATO CON JÓVENES, COMO RESPONSABLE DE LA PASTORAL UNIVERSITARIA, NOS AÑADE QUE LAS JORNADAS HAN SERVIDO PARA ENRAIZAR Y EDIFICAR LA FE EN CRISTO DE LOS JÓVENES DE NUESTRO TIEMPO, SUMIDOS EN UN MUNDO DONDE CADA VEZ SE HACE MÁS DIFÍCIL LLEVAR LA FE EN DIOS.



Pregunta: - ¿Cómo definiría usted la fe?
Respuesta:- La fe, según la entendemos en la Iglesia Católica, se define como ver aquello que no creemos, esa sería la definición clásica. De hecho, Jesús en el evangelio de San Juan, cuando se aparece a Tomás y le dice: “mete tus dedos en el costado”, ya que este le había dicho: “si no lo veo, no lo creo”, termina diciendo: “Buenaventuros aquellos que crean sin haber visto”. De manera que eso sería una definición más global.
Yo definiría la fe como una adhesión de la persona, de la inteligencia y el corazón, ambas cosas juntas, a Dios, en el caso de la Iglesia Católica por medio de Cristo. Nos adherimos a Dios con todo el corazón y con toda la cabeza, porque a veces algunos se creen que la fe es confesar el credo, pero el corazón lo dejan por otro lado. La fe es una unión entre inteligencia y amor, como les ha dicho el Papa a los universitarios en El Escorial. Es la adhesión de toda la persona a Dios, porque es principio de toda verdad.

P: - ¿Por qué cree que escogió el Papa ‘Arraigados en la fe’ como lema de la Jornada Mundial de la Juventud?
R: El Papa explicó en una audiencia que tuvo que había escogido el lema ‘Firmes en la fe’ porque era el tema central de la actualidad: educar en la fe, vivir en la fe y, sobretodo, venía a decir que los jóvenes sufren un cierto desarraigo y necesitan afianzarse, además están un poco carentes de estabilidad. Ese es el sentido del lema. De hecho, lo primero que dijo cuando vino a Madrid es que venía a confirmarnos en la fe.

P: ¿Cree que ha servido para enraizar la fe en Cristo?
R: Sí, por supuesto. Yo creo que la experiencia de todos los jóvenes que han participado ha sido extraordinaria. Esta experiencia ha servido para los jóvenes que ya están en la vida de la iglesia e incluso los que no están. También ha habido algunos jóvenes que se han convertido, han asentado la fe. Yo conozco a una chica de Alemania que vino a trabajar con nosotros que ha encontrado la fe y era agnóstica.

-P: Algunos que no creían han encontrado el camino de la fe, pero otros, al parecer, siguen sin encontrarlo y se han manifestado en contra de las Jornadas. ¿Qué opinión tiene al respecto de los grupos que han increpado en algunos actos organizados por la JMJ?
-R: Es una falta de estilo democrático en acontecimientos de este tipo, que son universales, donde la mayoría de gente viene a vivir ese encuentro. Puedo entender que discrepen, puesto que estamos en una sociedad democrática. Sin embargo, no puedo concebir que se opongan con violencia, con fuerza. Me parece que no es de recibo. Hay que saber vivir en una sociedad plural y democrática respetando las creencias de los demás y aceptando que los demás tienen sus convicciones y sus principios. En cualquier caso ese acto es reprobable.

P:-¿Cree que hay temor para afrontar ante la sociedad el ser cristiano?
R: -Sí. Depende en qué país. Todos los días muere una persona por defender la fe en cristo: misionero, catequista…. En Egipto, lo que ha pasado con los coptos, en Irak, en la India, en Pakistán… Son agredidos sufren persecución…

P:-En Israel…

R: -También, aunque en Israel el conflicto es más entre Israelíes y Árabes. No es fácil vivir la fe. En Turquía y Arabia Saudí no se puede construir una iglesia, ppor ejemplo.
En sociedades como la nuestra, la vieja Europa, también resulta en ocasiones difícil dar testimonio de la fe, dar razón de por qué creemos, y muchos crisitianos se inhiben. De hecho en un sínodo Sobre la iglesia en Europa se acuñó un término: la apostasía silenciosa, se callan.

P: -¿Se callan? Tal vez es que ‘los cirineos’ son escasos para aquellos que desean vivir la fe…
R-Yo creo que no, hay mucha gente comprometida en la Iglesia y gente que es muy solidaria. De manera que si necesita ayuda en la Iglesia para vivir su testimonio de fe la encuentra. Pero hay que buscarla.
De hecho, el Papa a los jóvenes les dijo que no se podía vivir la fe en Solitario. No se puede excluir de la iglesia.

P:-En la Iglesia, pero tal vez en otros grupos es más complicado, por ejemplo en la universidad ¿Cree que es difícil encontrar estos grupos de apoyo?
R: - Creo que es difícil, pero yo como responsable de la pastoral universitaria puedo decir que en muchas facultades hay una capellanía y un sacerdote ayudando. Precisamente por la dificultad que puedan tener los jóvenes para vivir la fe en la universidad hemos apoyado mucho la pastoral universitaria. El joven que pretenda vivir la fe en la universidad de forma aislada lo tiene muy duro, pero hay ayuda.

P:- ¿Y al afrontarlo ante los demás y defender esas ideas en público?
R: “Hay que acostumbrarse. Hace falta más que fuerza de voluntad; confianza en la gracia de Dios y tener esa fortaleza en el corazón, que es más que fuerza de voluntad. Yo soy cristiano, yo expongo. Si lo haces con caridad y con sencillez… De hecho a mi me ha pasado con muchos jóvenes que les he animado a esto y cuando lo han hecho se han quedado sorprendidos, porque lo han hecho bien. La gente eso lo respeta, dicen mira este es cristiano y sabe decir por qué lo es. Si te callas es un problema.

P: -¿Qué considera más importante de la formación en las universidades católicas: los valores cristianos o el conocimiento académico?
R: -No se pueden separar, yo creo que el Papa lo que ha dicho recientemente es que una universidad debe mirar a la unidad del hombre, a la unidad de la persona. Esa unidad debe buscarla en los conocimientos, porque si no eres un periodista competente o un médico competente no estás preparado para afrontar tu profesión ante la sociedad. Pero esta misión del hombre no puede dejar de lado la fe, sobretodo en las universidades católicas. De modo que yo no separaría el ser buen cristiano del ser estudioso, el ser responsable, una persona honesta…

P:-¿Qué persona se seleccionaría antes una muy cristiana u otra más inteligente?
R: -En una universidad se debe hacer en principio con un presupuesto que nos haga pensar que esa persona va a ser un gran especialista en la materia, porque puede ser muy buen cristiano pero no valer para los estudios. Para tener un doctorado y una licenciatura se necesita demostrar que sabe y que vale. Hay unos criterios de selección, una nota, que se debe mantener en una universidad católica. Una universidad católica le puede ayudar para seguir creciendo en la unidad, cosa que me parece fundamental.

P:-¿Hasta qué punto es importante la formación religiosa para desenvolverse en la vida?
R:-Lo religioso es una condición de la persona, una característica fundamental del ser humano, como lo han reconocido muchas escuelas filosóficas, teológicas…Decía Cicerón: “no hay pueblo tan bárbaro que no tenga sus dioses”, lo que significa que todos los pueblos han reconocido un ser supremo. Si a una persona le quitan su dimensión religiosa la podan.

P:-Ya que me habla de la creencia en Dios como algo ligado a la persona, ¿Cómo ve usted el laicismo? ¿Hasta dónde impera en nuestra sociedad?
R:-Es evidente, no hay nada más que salir a la calle. A menudo se confunde laicidad y laicismo. La laicidad es la recta autonomía del seglar y su actividad en el mundo, algo perfectamente asumible, puesto que pertenece a la persona, laico viene de laos; un ser del pueblo. Mientras que el laicismo es como una especie de nueva filosofía, o me atrevería a decir ‘nueva religión’, que pretende imponer el desarraigo de Dios y las verdades transcendentes. Eso lo estamos viendo.

P:-¿Cree que una de las consecuencias de ese laicismo es la oposición a las capillas en las universidades públicas?
R:-Sí, así es. Sin embargo, la Complutense ha tenido siempre una tradición de capellanías, de relación con la Iglesia, y convenios con el arzobispado, que vienen desde muy atrás. Las universidades a través de estos convenios permiten que haya culto, que haya capillas… Puesto que es una tradición.

P:-Dentro de este laicismo del que hablábamos, ¿ve usted la familia como algo que esté en peligro de extinción?
R:-Yo creo que no, porque es una realidad natural. El hombre está hecho para vivir en familia, para nacer en familia, para ser familia. Por eso, la familia hay que protegerla y defenderla. Es verdad que puede estar amenazada con determinadas leyes o circunstancias que no la favorecen, o sumida a equiparaciones indebidas con otros modelos de familia. Pero, siempre habrá personas que desde una vivencia de lo natural tiendan a vivir en familia, a unirse el hombre y la mujer, a tener descendencia…

P:-¿Cómo cree que algunas de las medidas que ha tomado el gobierno durante los últimos años, como pueden ser el matrimonio entre homosexuales, han afectado a la familia?
R:-Son leyes que, por supuesto, hacen daño a la familia, ya que es una equiparación indebida, ya que el matrimonio es una unión de vida entre dos personas, que se complementan, por tanto de distinto sexo. A las uniones o convivencias entre personas del mismo sexo se les podría llamar simplemente uniones, que era lo que los obispos españoles proponían. Por tanto, eso daña a la familia ya que es equiparar dos cosas diferentes y hacerlas como si fueran semejantes.

P:-¿Y la ley del aborto?
R:-Esta ley daña la vida y los fundamentos de la persona. El derecho a la vida, la iglesia no sólo lo defiende desde la fe, sino desde la pura razón natural. Otra cosa es que luego venga el magisterio de la iglesia a ratificar lo que una persona con la luz de la razón puede comprender fácilmente.

P:-¿Qué opinión tiene al respecto de la retirada de crucifijos de las escuelas?
R:-Es una cuestión que puede herir la sensibilidad de la mayoría de la gente, que es católica. Es una polémica innecesaria, porque el crucifijo ha llegado a ser un símbolo de valor universal que no sólo vale para los católicos, sino que es de una cultura tan nuestra, tan europea, que nadie se escandaliza por ver un crucifijo. Es más, en muchos lugares el crucifijo está siempre presente, no como adorno, sino como reconocimiento de que ha habido un valor fundamental.

P:-¿Cree que esas medidas se toman para hacer campaña contra la iglesia?
R:-Muchas veces es un signo de ese laicismo radical y, como a la iglesia se la ve identificada con determinados valores, el modo de atacar a la Iglesia es el modo de atacar a esos valores.

P:-¿Ese laicismo también puede darse en las instituciones?
R:-Puede darse.

P:- En la línea de este laicismo, ¿Se cuenta con que a todo el mundo no le pueda agradar la JMJ?
R:-Sí, sabemos que hay gente que no está de acuerdo ni con la Iglesia, ni con el Papa, ni con la JMJ. Eso siempre se tiene en cuenta.

P:-¿En qué se piensa cuando se coordina un evento de tal envergadura?
R:-Resulta difícil hacer una logística que responda a todas las necesidades. Se piensa en tener gente muy competente para que lleven adelante las tareas que conllevan.

P:-¿Qué balance económico dejan las Jornadas a pesar de las críticas que se hacían?
R:-Nosotros siempre hemos sido muy claros, esas críticas que se han hecho con respecto al gasto económico son falsas, ya que todo lo han pagado los jóvenes, las instituciones que han querido colaborar, los patrocinadores, empresas… También hay que agradecer al Estado, las comunidad autónoma y el ayuntamiento, que han puesto a nuestro alcance recursos que ellos tienen y que, creo que también los ponen cuando se realiza un acontecimiento de este tipo. El balance que ha dejado la JMJ ha sido extremadamente positivo porque ha habido trabajo, inversión y ganancias. Los hosteleros, que han querido participar, están encantados. Ha sido un beneficio, como lo ha demostrado el director financiero de la JMJ.

P: -En cuanto al pago económico de restaurantes y otros lugares que prestaron servicio a los peregrinos ¿Está todo finiquitado?
R:- Se está terminando de finiquitar y se ha cumplido lo que se acordó con ellos.

P:-¿Ha sido la JMJ uno de los momentos que más le ha marcado en su trayectoria? R:-Sí, me ha marcado como sacerdote, tanto por el trabajo como por las experiencias positivas que ha dejado.

P:-¿Qué trayectoria tiene pensado seguir en los próximos años?
R:-Estar donde la Iglesia me pida. La organización de la JMJ ha sido un plus que me pidieron que asumiera, un plus de trabajo y de energía. Ya estoy volviendo a la vida ordinaria, que es servir a la diócesis en aquellas cosas que me corresponden como obispo auxiliar.

P:-¿Se ve como sustituto de Rouco Varela en un futuro?
R:-Ni siquiera se me pasa por la cabeza. Eso son cuestiones de la política eclesiástica y jamás se me ocurre pensar una cosas de este tipo. Desde luego, no entra en mis planes.

P:-Para finalizar, me podría decir ¿Cuáles han sido las palabras que más le han marcado de la visita del Santo Padre?.
R:-Me gustaron mucho dos intervenciones del Papa. Una en el Vía Crucis, cuando invita a los jóvenes a ser solidarios, a no pasar al lado del que sufre y dejarle al margen. También me gustó mucho cuando habló a los voluntarios, me pareció muy conmovedor cuando les dijo: “servir es amar, dedicaos al servicio, a amar a la gente”. Me pareció una preciosidad.

Tierra Santa; el Jesús del presente.

Toda persona hace notar un sentimiento especial ante el lugar de donde provienen sus raíces. Es un sentimiento que manifiesta que a pesar de no haber pisado nunca ese lugar sientes que nada tuviese sentido si no existiese.
Así regresábamos de nuestra peregrinación a la Tierra de Cristo, es como si después de haber visitado los Santos Lugares nuestra fe haya sabido afianzarse al pisar la tierra que recorrió Nuestro Señor.
No han sido monumentos ejemplares ni tan siquiera alguna de las maravillas del mundo las que nos han hecho disfrutar de tan conocido pero a la vez misterioso lugar. Ha sido el silencio y el respeto lo que ha hecho trasladarnos en el tiempo 2000 años atrás para por un momento acercarnos a las huellas de nuestro señor.
¿Os imagináis por unos instantes tocar con la mano la piedra donde murió un ser querido? Serían muchas las imágenes que se nos vendrían a la cabeza sin ni tan siquiera saber mucho más que lo que otros nos han contado. Así me sentí yo cuando puse mi mano en la piedra donde fue crucificado nuestro señor. Una angustia me recorría el cuerpo y decenas de imágenes se me pasaron por la cabeza en cuestión de segundos, pude sentir el recuerdo de algo que ni tan siquiera he vivido.
¡Qué decir de la vía dolorosa! Por unos instantes parecía que era Cristo el que cargaba con la cruz y nosotros le acompañábamos en su calvario.
Parece que nuestra vida de cristianos tiene aún más sentido después de visitar los santos lugares.
Nuestra vida es una constante peregrinación, cada uno cargamos con nuestra cruz a diario, que ya bastante sacrificio nos supone como para convertirnos en Cirineos de cruces ajenas. Sin embargo hubo una vez un Nazareno que quiso cargar con una cruz más pesada, con una cruz que cualquiera de nosotros no hubiésemos podido. Jesús cargó con las cruces de la humanidad, con todos nuestros pecados, para buscar nuestra salvación.
Ese es el mensaje que Tierra Santa deja en la persona que la visita, “recuerda de dónde procedes”, “Alguien un día cargó con tus pecados”.
No debemos visitar Tierra Santa como algo que forma parte de nuestro pasado. Jesús sigue cargando con nuestras cruces. Cuando pasa un pobre a nuestro lado y se nos acerca para pedir una limosna, en él está Jesús; y nosotros, sin embargo, miramos para otro lado sin querer saber nada de él. Al igual que las personas crucificamos a Jesús en la cruz, cada día lo volvemos a repetir a diario. Mientras tanto nos empeñamos en buscar a un Jesús nazareno de hace 2000 años.
El Jesús de nuestros días sigue pasando por delante de nosotros con la cruz a cuestas y nosotros evitamos ser cirineos y le damos la espalda.
No debemos buscar en Tierra Santa al Jesús pasado, es necesario encontrar al Jesús del cada día, porque si no el viaje no tendrá ningún sentido.

Entrevista a Arturo García Tizón

Arturo García Tizón: “Entre nuestros objetivos está mejorar el nivel de renta de los agricultores y ganaderos Castellano-Manchegos”



- Algunas de las últimas encuestas que hemos conocido hasta la fecha auguran una posible victoria del PP en Castilla la Mancha. ¿Qué supondría el supuesto cambio que se nos presenta?
- Yo creo que es un momento especialmente importante para Castilla La Mancha y, por supuesto, para el Partido Popular. Yo creo que el gobierno, y el Partido Socialista se han visto encerrados en su actuación, en esta grabe situación de crisis económica, con una tasa brutal de desempleo, de casi el 22 % de la población; cerca del 45% del empleo juvenil, además de unas estructuras muy anquilosadas de la Junta de Comunidades en manos del Partido Socialista, por lo que difícilmente puede salir airoso.
Hay algo que en política es muy importante, como es la confianza de los ciudadanos en que se pueda salir de las situaciones. Eso es lo que determina los cambios y lo que hace que los equipos se renueven, aunque en Castilla La Mancha no está muy renovado.
En los treinta años que hemos tenido de Gobierno Socialista en la Región, si
Castilla-La Mancha hubiese despegado y estuviese a la Cabeza de las Regiones más
Desarrolladas, pero Castilla la Mancha ocupa los últimos lugares en la tabla de desarrollo. Por todo esto, no hay ninguna razón por la que el Partido Socialista inspire confianza, por lo que puede ser un buen momento para el Partido Popular.

- ¿Qué alternativas de las que no está planteando el PSOE podría ofrecer el Partido Popular?
- Siempre, en la democracia, los Partidos Políticos representan opciones alternativas distintas, si todo fuese lo mismo, estaríamos en un régimen monolítico. En el caso del Partido Popular hay una apuesta decidida por la libertad y la creación de empresas por la libertad del individuo y la superación de conflictos. Representa, ante todo, una forma distinta de hacer política, en economía y en la gestión de los intereses públicos. Nosotros, apostamos más por la iniciativa privada que por el sector público. Todo esto, en cierto modo, nos dio en el año 1996 la oportunidad de demostrarlo. Cuando había una cifra de paro superior al 20 % con el Gobierno de Felipe González, entre ese año y el 2004 fuimos capaces de crear empleo, salir de la crisis económica en la que nos había metido el Gobierno Socialista, y cumplir los deberes de Maastritch y entrar en la Unión Europea. Bajamos el paro desde el 20% al 9% y se crearon cinco millones de puestos de trabajo. Por tanto el Partido Popular sí tiene acreditada una forma de hacer política distinta a la del Partido Socialista.

- Uno de los problemas que más nos preocupa es el tema del desempleo ¿Qué medidas tomaría el Partido Popular en esta situación para reducir el desempleo en Castilla-La Mancha?
- Yo creo que no todas las situaciones son exactamente iguales, cada una tiene sus propios perfiles. Lo que sí es evidente es que aquí tenemos una crisis internacional de carácter financiero al igual que en todos los países. Sin embargo, Alemania, con la misma crisis que nosotros está creando empleo y su PIB está subiendo por encima del 2 o del 3%; lo mismo pasa en Francia, con una tasa de paro reducida al 7% .Sin embargo en España no ocurre lo mismo. Aquí el PSOE comenzó con negar la crisis, y llevó a cabo unas medidas totalmente disparatadas y opuestas a lo que hay que hacer. La solución es tomar medidas totalmente contrarias a las que ha tomado el Partido Socialista. Hay que llevar a cabo austeridad en las cuentas públicas y del sector público, gastar lo indispensable y no derrochar las arcas públicas, potenciar los sectores indispensables. Todo esto se puede reducir en Creación de empleo, crecimiento económico y cohesión social. Es necesario además el apoyo a las empresas, invertir en I+D+I y abrirse a otros sectores.

- Ya que habla de otros sectores, puesto que Castilla-La Mancha, y en particular nuestra comarca, es una región tradicionalmente ganadera y agrícola ¿Tiene el Partido Popular entre sus objetivos ayudar a agricultores y ganaderos?
- La Agricultura representa el 7% del PIB, que si lo comparamos en relación al total del PIB es una cifra relativamente baja. Pero sí es verdad que Castilla La Mancha tiene un pasado agrícola, muy vinculado a la ganadería y a la agricultura, y en ese sentido el PP va a darle una gran importancia, como lo ha manifestado María Dolores de Cospedal en el debate sobre el Estado de la Región. Está entre nuestros objetivos mejorar la renta agraria de los trabajadores castellano-manchegos, ya que la ayuda que el PP ofrecía, cuando estaba Miguel Arias en el gobierno, de 7000 millones de Euros en subvenciones; el Partido Socialista las ha reducido casi a la mitad. Por lo que las medidas que plantea el PP irán dirigidas a potenciar la competitividad de nuestros productos agrarios, una reducción de los costes de producción del ganadero y el agricultor y una mejora de la fiscalidad. El Partido Popular propuso en su día, cuando estaba en el gobierno, una mejora de la fiscalidad de agricultores y ganaderos y los socialistas se negaron a ella.

- Otro sector del que quizás Castilla- La Mancha no saca el provecho que podría sacar de él es el Turismo. Uno de los motores que lo podrían impulsar sería el de el Proyecto del AVE a su paso por Talavera ¿Se compromete el PP a hacer realidad este proyecto?
- Es cierto que el sector turístico es un tema a potenciar. Somos una tierra que une el norte con el sur de España y el este con el oeste, tenemos una gran historia, y tenemos una gran diversidad, como es Toledo, Cuenca o Talavera. Este es uno de los sectores a potenciar y seguro que el Partido Popular lo incluirá en su programa electoral.
Por otro lado tenemos el tema del AVE, que ayuda al sector turístico. Este tema demuestra el fracaso de las apuestas del Partido socialista; primero nos decían que el AVE llegaría a Talavera en el 2010, luego 2013, y después en 2015, pero a día de hoy no hay asignación clara para este proyecto.
La llegada del AVE a Talavera es algo decisivo para la comarca. La propuesta del Partido Popular va en esta línea, hacer del AVE un nodo entre Madrid y Talavera y su comarca.

- Uno de los problemas que atraviesan nuestros ayuntamientos es el nivel de deuda ¿Cómo propone el PP reducir la deuda de los ayuntamientos sin reducir inversiones esenciales?
- Nosotros hemos remarcado la importancia de hacer una nueva ley de financiación local. Los ayuntamientos están otorgando servicios que muchos de ellos no son de su competencia sino de la Junta de Comunidades. En esas condiciones es muy difícil que los ayuntamientos puedan salir a adelante. Esto llevaría consigo a un equilibrio de las competencias, muchos convenios que ofrecen los ayuntamientos y luego no se les paga por parte de la Junta de Comunidades. Hacer una buena redistribución de las competencias, no se pueden traspasar competencias sin los fondos necesarios; si yo asumo unas consecuencias en materia de discapacidad o de sanidad, tengo que ir con los fondos necesarios y esos fondos deberán venir de un sistema de financiación nuevo, más acorde. Además, cada ayuntamiento deberá ser consciente de que no puede gastar más de lo que tiene. Hay que hacer un estudio en la forma y las dimensiones de los propios ayuntamientos, hay ayuntamientos que por su propia dimensión es muy difícil que puedan atender a una forma de financiación local, habría que estudiar una agrupación de municipios, o agrupaciones de mancomunidades. Habría que estudiar distintas posibilidades.

- Otro problema que presenta nuestra comarca es le de la educación ya que en algunos lugares, resultan casi rudimentarios los medios educativos
- En materia de educación llevamos muchos años donde el fracaso escolar es uno de los más altos de la Unión Europea, y ese fracaso escolar se está dando tanto en las enseñanzas superiores como en las enseñanzas medias. La inversión en educación es algo primordial porque invertir en Educación es invertir en futuro. Es muy difícil que un país tenga mejoras si no tiene un avance en educación, ya que resulta imprescindible para la posterior incorporación al mercado de trabajo.
El Partido Popular hizo una ley de educación a la que el Partido Socialista renunció cuando llegó al poder. Necesitamos mayor inversión en educación, mejora del profesorado, mejora del material, una de las cosas a las que el PP dará mayor importancia será al bilingüismo, es decir que un joven al acabar su ciclo educativo sea capaz de manejar el Inglés y el Español con gran corrección.

- A menudo se demanda la falta de personal para asistencia médica en servicio de guardia ¿Qué propuestas nos presenta el PP en sanidad?
- Castilla la Mancha es una de las comunidades más bajas en el número de médicos por habitantes y el número de camas. Las propuestas que se han ido haciendo por el Partido Popular consisten en conseguir grandes centros hospitalarios, aumentar el número de camas, elección libre de médico y establecer convenios de colaboración con distintas administraciones y convenios con otras comunidades; ya que Castilla –La Mancha se sitúa rodeada de un gran número de comunidades.

- Ya para terminar, ¿Por qué tendrían que confiar los habitantes de la Sierra de San Vicente en la alternativa que propone el PP?
- La clave es que en treinta años de gobierno en manos de los Socialistas, Castilla –La Mancha, se sitúa en la parte baja de la tabla de las comunidades más desarrolladas. En segundo lugar el Partido Popular ya ha demostrado cuando ha gobernado, a nivel nacional, que ha sido capaz de sacar a este país del 20% de paro y crear cinco millones de puestos de trabajo. En Madrid, donde gobierna, sus habitantes ocupan el segundo lugar en Renta Per cápita; en Castilla-León o Galicia donde ha gobernado la gente ha encontrado mayor facilidad de trabajo, se ha desarrollado mejor, se ha creado más riqueza.
El Partido Socialista es un partido que se caracteriza por no tener nunca un único criterio. En Castilla-La Mancha no dice lo mismo que dice en Cataluña. Abraham Lincoln dijo “A una persona se le puede engañar toda la vida, a todo el mundo se le puede engañar una vez en la vida, pero lo que nunca se puede hacer es engañar a todo el mundo toda la vida”.Esto es lo que pasa con el Partido Socialista.

¡Me Tiene Enamorado!

Castillo de Bayuela

Una vez pensé
que estaba enamorado;
de su belleza, su encanto,
y las flores de sus campos.

Mi pueblo significa mucho
en mi caminar diario;
no hay momento en esta vida
en que él no esté a mi lado.

Su Iglesia, Su rollo y su puente,
aquel que dicen “el romano”,
representan en mi ser
algo más que un pueblo en vano.

Es mi vida, es mi sueño,
mi sueño que parece estar encantado;
de la armonía y el cariño
de este entorno Toledano.

Como todo en esta vida,
Bayuela tiene un corazón,
que nos guía aunque no estemos
y nos inunda de emoción.

Es La Virgen del Castillo;
que siempre, ¡Siempre!, está a mi lado;
que a nadie deja indiferente
por sus ideas o sus fallos.



Es la voz que a todos une,
que acerca y nos resplandece;
la estrella de cada noche
y la flor que nos protege.

Castillo de Bayuela y sus gentes
son algo para mi sagrado
porque lo que yo siento por mi pueblo
es Amor, y del cercano.

Algunos pensarán que estoy loco
por expresar algo amado,
pero es que a mi Bayuela me tiene,
... me tiene enamorado.

El precio de ser cristiano.

Said Musa, de 45 años de edad, espera la ejecución de su condena a muerte en una sórdida cárcel de Kabul (Afganistán), después de que fuera detenido, en mayo del año 2010, tras recibir el sacramento del Bautismo en la comunidad evangélica a la que pertenece.
Es sólo uno de los casos de acoso que los cristianos sufren por parte de algunas comunidades musulmanas en países como Pakistán, Irán o Egipto. En Nigeria son más de 200 cristianos los que han perdido la vida por su fe, sin contar los atentados y las violaciones de derechos que día a día deben soportar los “seguidores de cristo” en los países de ideología árabe-musulmana. Marruecos castiga el abandono del Islam con penas que atentan contra la libertad; Somalia, Irán o Arabia Saudí ahorcan a los apostatas; y en Argelia la posesión de una Biblia implica una grave sanción.
La Comunidad internacional debe ser la que garantice la libertad religiosa de cada individuo, pero parece ser que, de momento, la preocupación de los gobiernos es casi inexistente o nula. En el año 2006, las presiones del gobierno Italiano propiciaron la liberación de Abdul Rahman, tras haber sido condenado a muerte por el descubrimiento de una Biblia en la vivienda donde habitaba. Sin embargo, las actuaciones de los gobiernos occidentales son poco representativas en la lucha contra esta injusticia.
El Papa Benedicto XVI ha reiterado en numerosas ocasiones un mensaje de apoyo a todos los perseguidos por preservar su fe, en su mayoría cristianos acosados en países con una gran mayoría musulmana, y a pedido que "no ceda al desaliento y la derrota" ante las persecuciones e intolerancias religiosas.
Pese a todas las amenazas y actos violentos que Said Musa ha recibido se ha mantenido firme en su propósito de no abandonar la fe cristiana, aunque para ello tenga que pagar un precio muy alto: su vida.

Una Utopía Durmiente

Mientras los países desarrollados concentran un total del 80% de la riqueza global del planeta, mil millones de personas mueren al año por escasez de alimentos. La realidad que se nos presenta en pleno siglo XXI es un mundo cada vez más desigual en el que unos pocos acaparan mucho y otros mueren a la espera de que la Utopía, que aún duerme en nuestra sociedad, reavive la esperanza de un mundo mejor.

Las desigualdades entre los países más pobres y los que concentran la mayor parte de la riqueza se han ido acrecentando en las últimas décadas. Así bien, si en el año 1960 el 20% de la población más desarrollada tenía unos ingresos treinta veces superiores al 20% de los más desfavorecidos, en el último año, los países con mayor riqueza han pasado a albergar una proporción de excedentes ochenta y cinco veces superior a la de los más pobres.
A pesar de los numerosos acuerdos que las distintas organizaciones han llevado a cabo para intentar reducir la desigualdad a nivel mundial, nos encontramos con que la mayoría de estos compromisos son infundados. De este modo, si los países más avanzados acordaron destinar el 0,7% del PIB al desarrollo de los países más atrasados esta ayuda nunca ha superado el 0,2%.
No se trata de un problema individual; sino de uno colectivo. No podemos mirar hacia otro lado sin pensar que la mitad de la humanidad vive con menos de dos euros al día, mientras una vaca europea recibe una media de cuatro euros diarios de subvenciones.
Debemos despertar la Utopía de un mundo mejor. Poner todos de nuestra parte y luchar contra las desigualdades que, en muchos casos, obviamos como si no tuvieran nada que ver con nosotros.
Debemos marcarnos un horizonte y acercarnos hasta él. El mismo camino que nos lleva a la Utopía nos permite construir una realidad. La Utopía no es algo inalcanzable, ya que muchas de ellas han llegado a realizarse. Tal, es el caso de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) que tras haber sido “un sueño utópico de siglos” llegó a ejecutarse.
Sin embargo, parece ser que la sociedad actual ha roto las barreras de “la comunidad”, como expone el sociólogo polaco Zygmunt Barman, y ha dado paso a un individualismo cada vez mas desgajado de la conciencia colectiva de la que se nutría esa “comunidad”. Nada se basa ya en un entendimiento común, sino en el consenso de leyes y dictámenes. Cada día resulta más difícil mirar a nuestro entorno y buscar soluciones a los problemas que nos acechan.
Mientras una cara de la moneda se muestra completa y servida, el otro lado lucha por sobrevivir dentro de una penumbra de tristeza y escasez.
No podemos permanecer indiferentes mientras aumentan las muertes infantiles por enfermedades curables, que en total suman unos seis millones de fallecimientos anuales por causa de diarrea, neumonía, paludismo y sarampión, entre otras.
A la vez que la parte más desarrollada del planeta derrocha en comodidades y antojos, un tercio de la población mundial no posee agua potable y energía eléctrica en sus hogares.
Sin embargo se hace caso omiso a todo esto. La única preocupación que tienen los dirigentes de los países más desarrollados es poner soluciones a la crisis financiera que ataca a los mercados, sin preocuparles el desmantelamiento del Estado de Bienestar. No les importa hacer una reforma de las pensiones, recortar gasto sanitario o poner fin a la obra social de las cajas de ahorros con la excusa de no poder costear el gasto que esto supone. Achacan todo esto a la falta de liquidez, sin embargo nunca ha habido tantos activos monetarios como en la actualidad.
No obstante, a pesar de asegurar no poder solventar el gasto que genera el Estado de Bienestar, los gastos militares ascienden a 500.000 millones de euros al año.
Llegó la hora de despertar la Utopía que abra paso a un mundo mejor. El mundo no es de los más favorecidos, es de todos. No podemos adueñarnos de la riqueza global y dejar a los menos desarrollados hundirse dentro de su propio calvario.
Si otras utopías anteriores ya se consiguieron, sería un error dejar ésta en olvido. Sólo hace falta encontrar el beso que la despierte de su plácido sueño y la lleve a su realización. No obstante no necesita ser despertada por un individualismo cada vez más fragmentado y desgajado de lazos comunes, sino de una voz colectiva que reivindique todos y cada uno de estos problemas, y ponga de una vez, y por todas, fin a las acusadas desigualdades del planeta. Puede sonar algo extraño, pero al fin y al cabo es una simple Utopía que espera con impaciencia despertar.

Entrevista a Mónica Carrillo Martínez

Mónica Carrillo: “Estoy viviendo mi mejor momento”


Mónica Carrillo Martínez es la actual copresentadora de noticias1 de la cadena Antena3 Televisión junto a Roberto Arce. Su trayectoria profesional ha estado muy ligada a la televisión, sin embargo, también ha pasado por la radio y el periodismo de agencia.
La también diplomada en Turismo por la Universidad de Alicante decidió ir desde la localidad alicantina de Elche a probar suerte en Madrid, donde se licenció en periodismo.
La joven periodista se ha consagrado como una gran profesional en el medio televisivo.

-Observamos que con poco más de 30 años ha tenido una gran experiencia profesional en grandes medios de comunicación como son Antena 3, Televisión Española o la Agencia EFE. ¿Es sólo buen trabajo y esfuerzo lo que se necesita para consagrarse en el mundo del periodismo?
-“No, y suerte. Hay que estar en el momento adecuado y en el lugar adecuado. Lo que sí que es verdad es que hay que trabajar, ser constante, tenaz y hacer prácticas, y luego tener la suerte de que a uno le llamen y le den esa primera oportunidad, que es fundamental; y a mí, afortunadamente me la han dado”

-Quizás tengan que ver los contactos…
-“Pues no tanto. En mi caso, yo no tenía ninguno en mi familia. Soy de fuera, de provincia, y no conocía a nadie en Madrid, por lo que la capital de España se me hacia un poco cuesta arriba. Luego, sí que es verdad que si que influyen los contactos que te vas haciendo conforme vas trabajando en sitios. Pero no influyen tanto los grandes contactos.”

-¿Cómo se decantó por esta profesión?
-“Es una cuestión vocacional. Siempre me ha gustado. Compliqué un poco todo al principio porque era de Ciencias Puras, y hasta que conseguí encauzar un poco esa vocación y estudiar periodismo puede parecer que di un poco de vuelta, pero siempre me ha gustado.”

-¿Ha habido alguna persona en especial que le inspirase o le sirviera de referencia a escoger Periodismo entre otras opciones?
-“A mí me ha gustado mucho siempre el periodismo, siempre he escuchado mucha radio y televisión, y, afortunadamente eso es un regalo. Yo vi los juegos olímpicos porque me los contó Matías, como al resto de los españoles. Si que he tenido algún referente en radio, y tener la posibilidad de trabajar con ellos es un regalo.”





-Ha formado equipo con grandes profesionales de la talla de Matías Prat o Roberto Arce ¿Con quién ha sentido un mayor compañerismo o una especial vinculación?
-“Esto es ¿a quien quieres más a papá o a mamá? He tenido mucha suerte. También por la mañana estuve con Luís Fraga. Con Roberto y con Matías no se puede elegir. Es verdad que he tenido mucha suerte, me han recibido con los brazos abiertos. Obviamente, sentarte al lado de Matías y que te de paso con esa voz piensas que solo puedes empeorarlo, así que con mantenerte a flote y estar a la altura de las circunstancias ya es un trabajo más que suficiente”


-¿Hasta que punto puede condicionar tu trabajo la persona con la que formas equipo?
-“Yo creo que es muy importante. Con la persona con la que copresentas y, luego, el equipo en general. Esto es un trabajo en equipo y es una suerte rodearse de buenos profesionales. En mi caso, trabajar con los mejores, la verdad, es lo mejor que te puede pasar, porque te da mucha confianza, mucha seguridad, y la tranquilidad de que sabes que todo el mundo esta dando el cien por cien, aún así, tenemos días mejores y días peores. También hay fallos, pero tú sabes que todo el mundo está dando todo lo que puede, y eso está muy bien. Eso es algo que ya va más allá y es intangible y es que a la gente le llega. Cuando hay armonía y te llevas bien yo creo que eso trasciende y llega al espectador. Es verdad que siempre he congeniado muy bien con todos”

-¿Cuál es la cara que hay detrás de un informativo de televisión?
-“La de una persona normal, somos personas normales”.
-¿Cómo es el trabajo que se da hasta que se pone la información a disposición del público?
-“Lleva mucha tarea. Hay reuniones previas, escaleta, en la que los jefes de área “venden”, como decimos nosotros, los temas. Ahí se distribuye a los equipos y, sobre todo este informativo de las 15h que está muy abierto, hay muchos directos, se va a cerrar la última hora, hay cosas que se caen porque no pueden llegar a tiempo. La verdad es que es bastante complejo, pero es muy bonito”

-Cuándo se tiene que dar una noticia de última hora y especial relevancia que altera profundamente el guión del informativo ¿Cómo se vive?
-“Con tensión. Intentando que no se note y mantener la calma. Yo creo que el secreto de todo esto es mantener la calma, “temple”. Es verdad que hay personas a las que la realidad les puede y no les compensa, pero normalmente a los que nos ponemos delante esa cierta tensión nos gusta. Otra cosa es que lo pasemos mal en determinados momentos, que lo pasamos.”

-Alguna de las noticias más relevantes que haya tenido que dar a última hora…
-“A última hora o que hayan alterado la escaleta; un atentado, por ejemplo. Esto sí que ha trastocado bastante el guión de la escaleta y, normalmente, lo que haces es que uno se pone a trabajar y vas dando paso a los videos o las informaciones que te van dando por el pinganillo, muchas sobre la marcha.”

-Últimamente se está hablando de un cambio en el periodismo con la llegada de Internet ¿Hasta qué punto ve que afectara a los profesionales de la información?
-“Yo no soy capaz de ver hasta que punto nos va a alterar Pero obviamente nos va a cambiar, nos ha cambiado ya en los últimos 10 años. Ahora es casi inconcebible un periodista sin herramientas de búsqueda o sin las informaciones online. Te cuentan que hace unos años trabajaban a golpe de teletipo y ahora no te puedes imaginar no tener google a mano. Yo creo que eso va a pasar y, sobretodo, la manera de difundir y de llegar va a ser directo. Creo que nos va a cambiar y no me atrevo a vaticinar en qué.”

-¿Las redes sociales pueden ayudar a un mayor acercamiento por parte de los medios con la sociedad?
-“Y sobretodo una conexión muy directa con los espectadores y con las personas que tienen acceso a la información. Ellos, a su vez, retroalimentan y nosotros recibimos imágenes y videos que la gente nos hace llegar. En cada persona, si me apuras, hay un reportero en potencia; por lo cual se complementan y se pueden complementar muy bien.”

-¿Qué la parece la polémica surgida en torno a Wikileaks?
-“Polémica no sé yo hasta que punto, sino el revuelo. Fíjate la trascendencia y la capacidad de impacto que tiene Internet, es decir, una persona ha revolucionado el planeta. Es inimaginable lo que se puede conseguir y, sobretodo, la rapidez, el efecto en cadena. Es una herramienta muy poderosa y bien utilizada tiene muchísimas posibilidades”

-Sin duda hace plantearnos cual será el futuro del Periodismo, ¿Cree que Wikileaks ha hecho despertar esta polémica en la sociedad?
-“Tampoco creo yo que estuviera adormecida la sociedad. Lo que sí es verdad es que esto ha destapado, es como una labor de antiguo espía, y ha hecho que tengamos acceso a esos cables. No creo que la sociedad estuviera adormecida, simplemente se van destapando distintas herramientas, se van descubriendo formas de comunicación y de facilitar información que hasta ahora eran desconocidas. El fenómeno facebook, sin ir más lejos, lo cuentas hace cinco años y era inimaginable que una persona pudiese tener una red de amigos de cientos. Esto es una continua evolución y la gente está en plena efervescencia y participando de ello.”

- ¿Cuáles han sido su peor y su mejor momento dentro de su trayectoria profesional?
“El mejor momento lo estoy viviendo, estoy en un buen momento. Momentos clave son muchos, como cuando te dan la primera oportunidad, cuando te llaman de Antena 3 para ficharte, o cuando te dicen que te vas a sentar al lado de Matías; es decir, he tenido varios momentos y bastante recientes.
Y peor, la verdad es que no he vivido ningún trance. A pesar de que pueda parecer que mi carrera haya sido muy rápida, es verdad que he tenido mucha suerte, pero ha sido a fuego lento; porque he sido becaria, he estado de redactora varios años, luego me pusieron delante de la cámara, también anteriormente había estado en radio. Llevo ya una trayectoria. Pero sí que es verdad que la suerte me acompaña.”

-Ya para terminar, ¿Qué recomendaría a todas aquellas personas interesadas en ejercer como futuros periodistas? ¿Cómo poder llegar tan alto como Mónica?
-“No me pondría a mi por ejemplo, pero soy consciente de lo afortunada que soy. Lo que si que haría sería animar. Si yo he conseguido vivir esto y mantenerme hasta la fecha se puede; y, de hecho, yo animaría. Es formarse, trabajar y tesón, tenacidad; y no desanimarse si a uno no le llaman de un sitio donde ha echado una beca porque a lo mejor te llaman de otro. Uno no sabe cuando le va a surgir la oportunidad o le van a abrir las puertas. O sea que perseverancia; el que la sigue la consigue.”